Защита компьютера: оценка с OPSWAT Security Score

Защита компьютера легко может быть оценена с помощью программы OPSWAT Security Score.

Знаете ли Вы насколько хороша защита компьютера у Вас? Это быстро и легко можно узнать с помощью бесплатного электронного эксперта OPSWAT Security Score.

OPSWAT Security Score выявляет на Вашем ПК наличие программ для защиты компьютера  и дает оценку  их состояния. При этом  выдается простой отчет обобщенного состояния безопасности  компьютера по ниже перечисленным категориям.

  • Антивирус.
  • Фаервол.
  • Программы шифрования жесткого диска.
  • Управление исправлениями. Т.е. как обстоят дела с установкой заплаток Windows.
  • Резервное копирование.
  • Антифишинг (защита от мошеннических сайтов) и антиспам. Выявляется наличие и состояние соответствующих плагинов в браузерах.
  • Совместное использование файлов. Проверяется наличие на компьютере  расшаренных папок, предназначенных для общего доступа к файлам. При отсутствии файлов, открытых для совместного использования выставляется высший балл.

Операционные системы: с Windows XP по Windows 8

В настоящее время продукт не поддерживается.

Программа не требует установки. Нужно принять лицензионное соглашение и нажать на кнопку Start:

После сканирования программа выставит оценки всем средствам Вашей защиты:

Для получения более полной информации нужно кликнуть по интересующему сектору. Наиболее точные оценки даются для продуктов, сертифицированных OPSWAT. Так для антивируса COMODO дается информация:

Из диаграммы видно, что COMODO antivirus выдан бронзовый сертификат и присвоено 28 баллов из 30 возможных. Для бесплатного антивируса это — отличная оценка. Я давно не видел этого антивируса в официальных рейтингах, поэтому эти данные весьма интересны.

Таким образом,  OPSWAT Security Score не только оценивает, какова защита компьютера в общем, но позволяет понять насколько качественным софтом по безопасности Вы пользуетесь.

 

Защита компьютера: оценка с OPSWAT Security Score: 77 комментариев

  1. Искандер, спасибо попробую. Интересно, какую я получу оценку.

  2. Скачала. Буду проверять. Дело это нужное. Хорошо, Искандер, что благодаря тебе и твоим статьям я делаю так много то защит, то проверок на своем компьютере.

  3. Попробовала, установила программу OPSWAT Security Score, оценила компьютер. Получается совместное использование файлов — 2 это плохо, так как горит красным. И шифрование жесткого диска оценка — 0, но «not detection» — не определено. Что делать и куда бежать? 🙂

  4. Проверю обязательно,для меня это сейчас настолько актуально. Яндекс нашёл вредоносный код на сайте вот и ищу как его удалить.

  5. Виктория, у Вас не найдены программы шифрования диска. Возможно они Вам просто не нужны. Поэтому на этот счет волноваться не стоит. По совместному использованию файлов — скорее всего у Вас имеются расшаренные для совместного использования папки, создающие угрозу проникновения на компьютер. Если такие папки имеются, но в них нет острой нужды, то лучше сделать эти папки обычными.

  6. Вам нужен хороший антивирус и фаервол на компьютер, проверьте компьютер несколькими антивирусными сканерами. Остальное написал в письме.

  7. Спасибо большое. Теперь узнаю свою оценку.

  8. Скажу мужу, пусть посмотрит. Я как-то этих названий непонятных боюсь.

  9. Ух ты! здорово. Спасибо большое,Искандер! Очень полезная штука! Вам большой-пребольшой твит)))
    А что такое : совместное использование файлов?

  10. Судя по описанию неплохая программка, протестирую

  11. Интересная программа. Конечно нужно проверить свой комп.

  12. Спасибо Искандер, за очередную интересную и полезную программу.

  13. Интересная программа. Надо установить ее и проверить свой компьютер

  14. Вадар, обязательно расскажите о результатах.

  15. По другому расшаривание — предоставление доступа к файлам другим пользователям в основном в сети

  16. Установила, проверила. У меня 82%.Это плохо? Где та граница, за которой уже плохо?

  17. У меня:
    Антифишинг 20 Интересно, что это такое?
    Антивирус 28
    Совместное использование файлов 2
    Файерволд 5
    Шифрование 0
    Управление исправлениями 10
    Резервное копирование 20

    Искандер, кажется, все в норме? Или что-то можно «подтянуть»?

  18. Это хорошо. Но точнее по каждому отдельному пункту смотреть. Т.к. указано максимальное число баллов, которое соответствует отлично.

  19. Попробовать — то можно, а вот как разобраться в результатах без спец.подготовки?

  20. Искандер,правильно ли я поняла? Если я предоставляю пользователям доступ к файлам, к примеру на Яндекс-Диск, значит у меня будут показаны расшаренные файлы (ни разу не слышала такого слова 🙂 )

  21. Интересная программа для проверки защиты компьютера.Спасибо за информацию.

  22. Искандер, для проверки интересно проверить комп. Такое ощущение, что программа собирает статистику, проводя какие-то социологические исследования типа какой процент людей использует антивирус, шифрует данные и т.д.

  23. Давно хотела узнать существует ли такая программа, которую можно установить, чтобы сделать экспресс-проверку защищенности компьютера. Спасибо, Искандер, будем проверять компьютер.

  24. Арина, в этом случае расшаривание однозначно произойдет на уровне яндексовского сервера. Произойдет ли такое такое расшаривание на уровне компьютера, я сказать не могу, т.к. я снес яндекс.диск с компьютера :). Т.е. в моем случае такие расшаренные папки не будут показаны.

  25. Антифишинг — защита от мошенничества, а в данном случае и от спама

  26. Владимир, по поводу социологичесих исследований ничего сказать не могу. Но однозначно при оценке используется качественная статистика по защитным программам. Решениями этой компании пользуются известные коhпорации, такие как Cisco и др.

  27. С недоверием отношусь к подобным программам.
    Алгоритмы работы в антивирусов разные, передаче данных отличается от одной ОС, до другой и от одной Архитектуры всего пк до другого. Просто так узнать порог безопасности всей системы — очень сложно!
    В прошлой жизни — я системотехник низкоуровник. Может в этой реальности) уже все по другому — могу и ошибаться).
    Особо не верьте показателям, не поникуйте, если низкие, имхо.

  28. Спасибо за столь полезную информацию!О таких программах не слышал ранее. Прям сейчас и попробую ее в действии

  29. Против статистики не попрешь. Антивирусы Касперского и BitDefender годами занимают лидирующие позиции вне зависимости от версии ОС или архитектуры машин, на которых они испытываются.

  30. Спасибо, Искандер, за полезную программу, надо проверить свой компьютер.

  31. Проверила свой компьютер. Увидела. какие проблемы у меня есть на данный момент.

  32. программка действительно полезная! а с вистой работает?

  33. Я даже про такие программы и не знала. А ведь такая проверка периодически для профилактики должна делаться. Да, Искандер, столько я для себя уже на Вашем блоге взяла себе. Спасибо

  34. Прогу уже скачал, обязательно чуть позже установлю и займусь проверкой. Спасибо, как всегда очень нужная информация.

  35. Нужная программа. Скачал. буду пробовать.

  36. Как всегда Искандер, описание на экспертном уровне

  37. 1. программа выставит оценки не всем средствам, только сертифицированным OPSWAT
    : opswat.com/certified/products
    2. обоснования оценок?
    — антивирус: якобы парочка якобы независимых лабораторий
    — фаервол: вообще ничем не обосновано
    — etc.

  38. P.S.: эта утилита только для сбора информации — кто что пользует из итак известным большинству достойных продуктов…

  39. В том то и дело, что оценки она ставит независимо от сертификации. А то, что наиболее точно сертифицированным продуктам, я уже упомянул. OPSWAT — достаточно авторитетная компания, к мнению ее экспертов стоит хотя бы прислушаться.

  40. Не исключено, но тоже самое можно с тем же успехом сказать про любую другую программу. Что же теперь вообще ничем не пользоваться ? 🙂

  41. Искандер, если не секрет: а почему вы снесли Яндекс-Диск? Мне кажется с ним довольно удобно. Очень ценные файлы я на нем не храню. А лишние 10 гегабайт не помешают ))

  42. Да, Cisco — это уже индикатор, по-которому можно думать, что все в порядке. Cisco входит в 10-ку самых авторитетных мировых брендов. В десятке также Майкрософт, Дженерал Электрик, Кока-Кола, Google и другие всем известные американские компании. Ни одной российской и даже европейской в этом списке нет. Список делало какое-то авторитетное агентство мирового уровня.

  43. Служба собственной безопасности для антивирусов)))

  44. — оценки (бронза, серебро, золото) зависят от ничем не обоснованного мнения так называемого эксперта
    Q: где глянуть экспертизу «достаточно авторитетной компании», например, Тест фаерволов?
    а что у меня установлено и включено или нет, я и без них знаю…
    — мнение экспертов: «Make sure…!» opswat.com/certified/home-users/benefits
    Q: и кому нуден их Gold сертификат?
    правильно, рекламщикам в виде наклейки на коробку!
    Q: и почему я должен пущять их робота в мой компик?
    — не любая другая программа собирает инфу для выдачи на-гора отчётов по использованию ОС и программ в Америке и Мире 🙂

  45. — и да, для справки, бронзовые сертификаты выданы только для платной версии CIS Pro , а для версии CIS Free сертификатов нету (см. наклейки на оф.сайте), хотя разница между антивирусами и фаерволами в обоих версиях равна нулю, т.е. никакой разницы…
    Q: и о чём это нам говорит?
    естественно о «достаточном авторитете» OPSWAT )))

  46. Сыроватая программа. А гигабайты остались на сервере яндекса, доступ к ним через почту 🙂

  47. Нет ничего 100% замечательного. Поставил и все будет работать как по маслу. Нет единой программы, делающий анализ всегда правильно. Так здесь на этом блоге показано много программ и сервисов. Можно и то попробовать, и это. Все же лучше — чем ничего.

  48. Как интересно! Оказывается можно экспертировать антивирусники! Здорово!

  49. Я тестировал программу на многих компьютерах. И везде она достаточно хорошо видит по каждой категории софт, не сертифицированный компанией. Об адекватности оценок, выставляемых не сертифицированным и сертифицированным продуктам спорить бессмысленно, хотя бы по тому, что программа находится пока на стадии бетта тестирования.
    Об авторитетности компании можно судить по клиентам, использующим продукты компании. Среди ее клиентов: Cisco, Microsoft, Hewlett-Packard, D-Link, AVG, Avira, Trend Micro… Полный список: opswat.com/about/company/customers
    Среди партнеров по сертификации: Kaspersky, Semantic, AVG, ESET…
    Каждый решает сам ставить программу или нет. Опытным, возможно, она и не нужна. Новичкам же она может принести пользу.
    Да, не любая программа собирает информацию. Но об этом можно определенно сказать только для программ с открытым исходным кодом.

  50. То, что между соответствующими компонентами свободной и коммерческой версии практически нет разницы само собой разумеется.

  51. Не знал раньше о такой программе, спасибо за информацию

  52. для домашних реально может быть полезно это:

    metascan-online.com/ru

  53. Ну, наконец то мы хоть в чем то с Вами сошлись. Вчера я написал про этот сервис пост.
    А модерироваться коментарии будут, если:
    1.Вы будете продолжать приводить цитаты, т.к они снижают уникальность статьи. Все прекрасно можно выразить своими словами.
    2.Некорректно выражаться по отношению к посетителям и автору.
    Ваше мнение я дал возможность Вам высказать, поэтому не стоит его повторять.
    Я никогда не модерирую комментарии с противоположным мне мнением, если комментирующий выражается достойно, как человек уважающий себя и других. Для примера — комментарий Александра F. на этой странице. Предлагаю быть взаимно вежливыми.

  54. никто и не спорит об адекватности, оценки не адекватные, ибо ничем не обоснованные
    например у сертифицированных:
    — y free CAV типа нет тех.поддержки — нет оценки, у CAV Pro есть тех.поддержка — оценка БРОНЗА, ибо потому что так якобы независимая лаборатория по тестированию (хорошо ещё что не anti-malware-test.com) сказала (а не от её ли услуг Comodo Group отказалась?)
    — на сегодняшний день все достойные фаерволы с Проактивной
    зашитой, а теперь сравните например тот же CF c остальными — у кого СЕРЕБРО, а у кого БРОНЗА (opswat.com/certified/products), а затем сравните на синтетических тестах Matousec.com
    — еtс.
    вывод: вами рекламируемая утилита врёт даже про сертифицированные OPSWATом продукты, давая им, продуктам безопасности, ложные оценки, а это обман домашнего пользователя — утилита не только бесполезна, а даже ещё и вредна для некоторых домашних пользователей с ещё неокрепшим умом 🙁

  55. цитаты не снижают
    цитаты со ссылкой на оф.сайт только подтверждают правду

  56. Имеется ввиду уникальность в глазах поисковиков. Это тоже необходимо учитывать.

  57. !van, я тоже не во всем согласен по поводу оценок сертифицированных продуктов. Тот же CF заслуживает золота, а отнюдь не бронзы, т.к на сегодняшний день он один из лучших, если не самый лучший. Но каждый имеет право иметь свое мнение. Зато это заставляет наши мозги работать 🙂

  58. Владимир, Майкрософт тоже в числе клиентов компании, как многие другие, ссылку на полный список я привел в ответе !van

  59. Анна, эта программа из такого рода софта единственная, в которой новички легко могут разобраться. Для остальных нужны знания.

  60. Ну, наконец то мы хоть в чем то с Вами сошлись.

  61. Нужная программа, спасибо, уже скачал, сейчас проверю свою систему.

  62. Программа интересная. Проверю обязательно свой компьютер.

  63. Увы проверить не получилось, не захотела работать.

  64. Пока не сталкивался с подобными отказами.

  65. Наверное что,то не так сделал. Повторю, когда интернет у меня восстановится. А то трафик кончился.

  66. Нортон 360(последний)-общий-88 антивирус 28 из 30 антифишинг 20-20 бэкап 20-20 пачт менедмент 10-10 файерволл 5-5

  67. Надо будет оценить защиту своего компьютера

  68. Уже пользовалась раньше этой программой. Хочу оценить свой комп сейчас. После переустановки Windows и многих программ.

  69. Надо обязательно проверить уровень защиты своего компьютера при помощи программы OPSWAT Security Score.

  70. Программа хорошо показывает общую картину безопасности

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *